美国最高法院法官质疑政府关税政策

参考消息网11月6日报道据法新社11月5日报道，美国最高法院多数大法官5日对特朗普征收的大部分关税的合法性表示质疑。这些关税是美国总统经济和外交政策的重要工具。

报道称，特朗普自上任以来发动了一场前所未有的贸易保护主义攻势，对全球各国加征关税。这些关税随后根据与相关国家的谈判或外交摩擦不断调整。

焦点在于，九位大法官（六位保守派和三位自由派）正在审议特朗普援引1977年的《国际紧急经济权力法》加征多轮关税的合法性。

据报道，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨当庭质疑政府法律顾问约翰·索尔，称这些关税实质上是“通过向美国民众征税来实现的，而征税权历来属于国会的基本权力”，不应由行政部门行使。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔指出：“您声称关税不属于税收，但这恰恰正是税收。”

约翰·索尔辩称，关税实质上是“一种激励手段和施压工具”，并坚称其目的在于“促使其他国家改变行为方式和应对紧急状况”，而非增加财政收入。

此外，保守派大法官尼尔·戈萨奇对行政部门在此案中寻求的广泛国会权力让渡可能造成的不可逆后果表示担忧。

报道称，5日审议的这些关税（不同于针对汽车、钢铁等特定行业的关税）已被多个联邦法院裁定违法，但在最高法院作出裁决前仍持续生效。

若特朗普政府输掉这起官司，其仍可援引其他法律条文继续征收关税，但操作空间将受到明显限制。

最高法院将在明年6月底前作出裁决。由于本案已通过加速审理程序受理，判决结果可能更早公布。（编译/刘卓）